10. Står flot skarpt med god kontrast, tele. 9. Fint komp. Måske mere sejl med. 9 .Rigtig god stemning og situation.

9. Veleksp. Sprødt, noget høj kontrast. 9. Velkomp, men synd cyklist er med. 9.Super godt fanget situation.

9. Dejligt teleskud, veleksp. God uskarp baggrund. 8. Flot, kunne godt skæres helt ved øjne. 9.Helt mediativt, nærhed, ro mm

9. Godt sh, som er lukket pænt ned. Tele. 8. Ok men for hårdt skåret, hånd fungerer ikke. 9. Godt fanget med glimt i øjet.

9. Lidt tungt, godt fokus. Fin baggrund 9.God balance, måsk lidt mere hånd med. 9. Super dejligt foto med skønt udtryk.

8. God fokus / lidt grå mangler hvidt. 8. Kunne godt give mere luft th, så det balancerer. 9. Glad gadefoto med god fortælling.

8. Flot lys, lidt tungt, skarpt med fin sløret baggrund. 9. Flot stam komposition. 8.Ømhed, kærlighed, noget alvor.

8. Godt fanget. Uforstyret, lidt lyst. 8. God balance, velkomponeret. NB Plastpose.! 9. Godt fanget med en god historie

8. Veleksponeret, fint fokus på flokken. 8. Ok balance, prøv at gå i knæ i optagelsen 8. Sjovt spontant foto fra skoven.

8. Veleksp. Højlys skygge god dybde. 7. God opbygning, men er for trykket f.oven. 8 Dejligt naturfoto, ro, fordybelse

8. Fint fanget, godt fokus, lidt tungt i ansigter. 7. Lidt trykket i toppen mere venstre drejet mod lysene 8. Rigtig god stemning og fedt med lyset.

8. Fin solnedgang, lidt mere rødt/varme. 7. Fin ballance, lidt lavere optage højde, 8. Menneskets bedste ven. Sjovt.

6. Mangler rent grafisk s/h foto. For meget gråt. 8. Flot komposition mellem de tre. 8. Fed fortæl. om den lille nye i fam.

8. Godt belyst, skarpt, raps stjæler opmærksomhed / SH ? 6.Mangler at se pigen. Hvad står hun med ? 8. Omsorg, men er det trøst ??

7. Står lidt blødt og mangler kontrast. 7. God ballance måske lidt mere luft over pigen. 7. Sjov fotoleg/ide. (Er ved mindevæg)

8. Meget farve mættet, gadefotografi. 6. Bliver lidt tung i h.side. Lavere optagehøjde. 7. Rigtig god energi og fortælling

7. Teleskud godt fanget, fedt med uskarp baggrund, veleks. 6. Ok beskæring, men mangler bag-ben. 7. God fortælling heste og mand.

6. Godt blødt lys ,lidt tung, husk dybdeskarphed… 6 Kunn godt skæres hårdere. Minus kvinde. 8.Fedt miljøfoto / god stemning.

7. Lige til den lyse og matte side. Fint fokus. 7. Ok balance, men mindre marhalm. 6. Ok sommerfoto med ro.

6. Sidelys, højlys lidt hvide, farvemættet 5. Lidt rodet baggrund, mand th væk. 9. Festlig fotos med god stemning

6. Lidt kunstige farver. Overmættet 5. Noget tung i v.side. Mange elementer støjer. 8. God stemning og fortælling

8. Står flot og skarpt, synd at arme skæres.tekster! 5. For stramt med arme der er skåret over, -grå tv!. 6.Et godt motiv, som kunne gøres bedre

6. Fin modlys silhuet med gode varme farver. 7. Mere himmel og minus yderste højre. 5. God energi i foto med barnet.

7. Godt sidelys med varme 5. Meget midt/tungt, hvor er fødder ?? 6. Ville rigtig gerne se deres ansigter.

7. Fint fokus med tele, m uskarp bagrund. 6. Ok balance, men meget tætere på. 5.Mangler kontakt og nærhed

7. God brug af teleskud, mere optagelse tv. 5. Meget tungt i v. side kigger ud af foto tv. 6.Ensomt, men godt hvis det er historien.

6. Noget lys, mangler sort, god uskarp baggrund. 5.Mangler miljø med skibet. For tæt bsk. 6. Spændende miljø, lyst til besøg.

4. Noget uskarpt, fin brændevidde, noget kantmørket. 6. Kunne godt skæres ind til begge stolper. 7. Godt fanget stemning

6. Fokus på motiv, lille dybde kort tele. 3. Synd med ukrudt i forgrund, u-balance. 8. Sjovt motiv med sjove detaljer

5. Mangler kontrast, blødt, tungt, mørknet i kant! 5. Noget tung i venstre side, u-balance. 5. Godt afslappet livsnydende mand

5. Fint silhuet foto med fastfrysning af motiv. 5. Rimelig komposition, prøv lavere optagehøjde næste gang 5. Fint med tilførsel af liv til foto.

5. Lidt til den grå side, fin fokus på manden. 5.Noget tung i vs. Mangler hel stang. 5. Godt hverdags.foto mangler fisk….

5. Mangler dynamik, øget lukkertid. Øje lukket. 3. Mangler ben mere og energi. Mere skrå forfra. 7. God farvestrålende historie.

5. Koncentreret teleskud med flot uskarp baggrund. 4. Der er skåret i hånden, lidt ubalance. Mad forstyrer. 5. Godt fanget og god stemning.

5. Flot farverig himmel m.rigtig skarphed brushstripes. 4. Bropiller generer øjet mere himmel. 4. God stemning, men -"earpods"

4. Der er fokus på for meget, brændevidde.?? 3, mangler balance, fod og får mangler! 6. Ellers spændende miljø, oser.

4. Fed solnedgang men for meget rum. Tung forgrund. 4. Mangler beskæring tung forgrund. 5. God stemning, men for langt fra.

3. Noget grå, alt står skarpt selv baggrund ! 4. Fint med ramme/ men skift brændevide. 5. God stemning, men mang fortæl.

4. For lyst, blåt, mangler fokus, uldent. 4. Skæres hårdere i forgrund og th. Fin dybde. 4. Skoven er altid en god fortælling.

4. Lidt uskarpt, noget rodet. Anden vinkel 3. Rodet og toptungt. 5. Vente på fangst og godt udtryk !

4. Teleskud, men mangler fokus og vinkel. 4. Mangler Balance skulle tages mere tv. 3. Mangler fortælling / - og Fællesskab

6. Noget hård kontrast, få mellemtoner. 3. Væk med anden stol og striber. Vælg sideskud. 2. Lidt for meget af alt. Mere tæt på.

3. Hård kontrast, ikke godt til hud/rynker. 2. Mangler balance, noget rodet. 4. God energi, glæde

3. Noget køligt hårdt lys med stor dybde. 2. Mangler balance, hvad med bord tv.? 3.Sikkert hyggeligt men mangler fortælling

2. Det er for gråt, forstyrret baggrund,og optagehøjde. 2. Er ikke tæt nok på. Ubalanceret foto m.h. 3. Ok ide,/fortælling, men mangler nærhed.

4. Undereksp. Forkert farver, uldnt. 2. Ingen balance. Dør, mur, plade tv. 1. Motiv forfra m. øl og kamera f.eks.

1. Undereksponeret 1. skæv horisont, - nærhed - bredformat. 1. Mangler gys og den friske oplevelse

1.Rystet men spændende sidelys. 1. Forstyrende med alle de elementer ubal. 1. Meget lidt fortælling.

Det flotteste fra denne fototur til Aarhus Havnefront. Fokus på vand og uskarpt barn.

Lækre farver og flot komposition. Virker dog uskarpt. Mangler lidt lys på mand og båd.

Dejligt foto. Her fornemmer man vandet. Pigerne er vist ikke klar over at vand og telefoner er en dårlig kombination. Hælder 2 grader til højre. Men de konkrete personer trækker lidt for meget opmærksomhed.

Alt for lyst i bunden, der søger øjet ned og ud.

Underligt at toppen af stigerne forsvinder, resten af broen er der nok kontrast.

For meget bro. Hovedet skæres af horisonten. Øjet bliver bremset af de første 4 skarpe brædder

Lidt for tom billedeflade til mig, men ellers flot.

Øjet fanges af højre flade med fliser

Alt for stor forskel i kontrast mellem himmel og bunden af billedet

Dejlig spejling. Men vandets farver virker ikke rigtig for mig. Det virker som digitalt forstørret og der opstår underlige farvede klatter i vandet

Gå tættere på. Vand fylder ikke nok til dette tema.

Her er masser af vand, og lukketiden er velvalgt. Men mit øje farer rundt over hele billedefladen og bliver ikke standset af noget

Horisonten hælder til venstre. Der mangler enten farver eller kontrast.

Det bliver MEGET jagerfly og mænd i tørvejr. Mangler kontrast, er lysegråt.

Enten skal det sorte være helt sort eller der skal være mere i skygger. Virker digitalt forstørret. Flotte farve i himmel og vand.

Spejlingerne af redningskranse er flotte, men tager for meget fokus. For mange motiver

Flot skarpt. Men det orange i højre forstår jeg ikke. For mange detaljer gør at øjet farer rundt.

Virker digitalt forstørret. Himmel mangler noget. Hælder til venstre.

Kedelig komposition. Blomsten burde være fri for rødt pynt.

Virker som for meget photoshop-filter.

Fint med dråber, men gå tættere på. Der mangler noget til at holde øjet, en edderkop e.l.

Svært at lave, men her bliver det mere til fordi man kan. Oplevelsen dør af manglende kontrastfarver e.l. Horisont burde rettes ud.

De 2 hop øverst tager ALT for meget fokus.

Overbelyst. Det spændende er i midten til højre. Gå tættere på.

Udelukkende vand, både flydende, på fast og gasform. Men, igen for mange dele. Bølgen alene, i nederste halvdel, havde været fin for mig.

For tæt beskåret og dermed for meget digital støj, for lav opløsning.

Motivet er alene fra midten og ned. For digitalt forstørret?

Øjet tiltrækkes af de skarpe ringe og sten under vandet. For meget isbjørn

Beskær enten tættere eller mindre. Den grønne farve er for lys. For lidt vand for meget blomst.

Masser af vand, både for oven og i bunden. Men det er nok et flot foto for dem der bor i husene -ikke for mig

Køerne er motivet, og vandet bliver blot en birolle. Fint at der er en mørk ko i hver side til at holde øjet inde. Mangler kontrast

Barnet tager for meget fokus, og fodboldklubmærket. Vand fylder for lidt, der er mere fliser end vand

En dråbe vand, som fylder alt for lidt til dette tema.

Skilte er skarpere end pigen. For meget digitalt støj. En halv klap og halv tekst generer.

Øjet søger ud af billdet, i top og bund. Lidt for lyst i toppen.

Underligt kontrastløst i ø. v. og h. hjørner.

Overbelyst. Personerne mangler deres fødder. For meget sand i bunden.

Feriefoto af den båd man havde været på tur i. F/16 virker ikke godt her.

Uskarp, overeksponeret isfugl. Og det er det.

Bagdelen af en pige, tør ikke gå tæt nok på.

Åkanden er motivet. Beskåret rodet, for lidt luft om ø.h. hjørne

Øjet søger ud af billdet, i begge sider. Og for lyst i toppen, der søger øjet også ud. Mangler kontrast

Alt for meget digitalt zoom. Blomsten tager fokus.

Der er alt for mange elementer i billedet. Hvad skal færgen? Hvorfor den meget kraftige vignettering? Den tilisede badebro ville have været helt fint alene.

Snapshot med telefonen. Alt for overbelyste lamper

Her er vand. Men sprøjtene har en spøjs retning.

Den kraftige vignettering ødelægger det hele for mig. Der er ikke noget spændende i lyset. Øjet søger ud langs de lyst bølger i bunden

Se, jeg har dyrket en spøjs tomat i mit drivhus. Og så er der ikke mere. Uskarpt og snapshotagtigt.

Fantastisk Scenerie - Kunne være Forsiden på en KriminalRoman - (GrundFoto ? - PShop ?)

SuperHimmel - Lyset på Vejen Kontraster Kvinden - Superb Placering af Kvinden

Utroligt Godt Skud - Lige På Kornet - !/200 giver lækker bevægelse i VingeSlaget

1/2000 sek sikrer VandSplash og And, der går på Vand - 500 mm-linse sikrer Lav DybdeSkarphed

Ret Fornemt Ringenes HerreAgtigt Scenarie (Nu med Båd) - Lækkert UdsnitsValg - Go' Ballance

FantasiFuldt Scenerie - RenDyrket ForsideStof - Imponerende PhotoShopping

1/6400 sek Fryser Fuglen i Afsættet - (Værd at Vente På) - 600 mm slører BG - SuperGodt Fanget

Perfekt LynSkud (1/3200 sek) i Rette Øjebiik - SøPapegøjen kigger Lige ind i 200-400 mm'eren

Wauw for et Flot WideScreenPanorama - 24-70 mm-linsen står på 34 mm: Zoom til Rette Udsnit

Så må jeg lige sige WoW igen - ColorGrafica i Perfekt Udsnit og BilledForløb - Soft Ice for Øjet

Lækkert Idyllisk Foto - Fed Kontrast mel. Bløde Bølger m. Dis / Hus og Horisont - Båd på Diagonal

Fed Kontrast med Den SuperKoncentrerede Ungmø og WaterSprayen Bag Hende

SuperGodt Set - Heldigt Sammentræf med Det Lille Køretøj - Fed Kontakt til Passagererne

Godt ModelFoto - Lækkert Lys - Dejligt Drømmende Model - Lækker Kontrast Model/Tog

Morsom Emneløsning - Perfekt Focus med uskarp BG - Fin Beskæring og placering af Sej Model

1/80 sek giver fin bevægelse og fastholder lige akurat foden i focus - fin teknik

Fint ModelFoto - med duschet BG - Hendes KropsHoldning ku' tyde på tung kuffert - Venter Hun ?

Rigtig Godt StemningsBillede - Lækre GråToner: Alt Fra TopHvid til DybSort - Flot Komposition

Interessant Lille Historie - Er det Mor og Barn/ Far og Søn ? - Hvor ska' de hen ?

Fint På Vej-Foto - Er det En Flygtning - eller én på vej til stranden - Hvad er der sket i Sporet ?

Go' Ide med at Lade Motivet Sløre på 3 sek - VandSpejlingerne Understøtter BlurEffekten

Interessant Historie Fortællende Billede - MetaData fortæller om en Fotograf, der kender udstyret

Sikkert Komponeret B/W-Foto med Fine GrÅToner / Lys og Skygge - Fårene er på DiagonalTur

Oh VandringsMand - Lækker Dyster Grafisk Virkning - Hvor Kommer Han Fra ? Hvor Ska' han hen

Jo, Der er vist Noget På Vej - Godt ModelSkud - Dejlig Blødt Lys, der Spotter på Maven

Fint StudieFoto - Ret Humoristisk Løsning af Emne - Lidt Overdrevent med Både BH og Trusser

100 ISO sikrer et Skarpt Skud - Lækkert Landskab - BarneVogn Beskåret Lidt Tæt - For Lyst i BG

1/8 sek giver God Bevægelse og De 100 ISO sikrer Skarpheden - Ta' Ud og Se Med DSB Kl. 3

f: 5,6 sikrer Minimal DybdeSkarphed og ISO 100 Skarphed - Godt ModelFoto med Fint VejForløb

Godt Grafisk Udtryk - Go' Ballance - Personen: Lige på Diagonalen

Godt Skud - Fyrige Heste - Benstill. på vej mod kameraet - Go'e KuskeTyper - Ret Tæt Beskæring

Udmærket Foto - Lidt sjovt med Høje Hæle på Scooter - Fin Luft i BevægeRetning - Godt Focus

Fin Hrz Beskæring - Masser af Luft i PåVejRetningen - Der Sker Noget Mellem Far & Søn

Bilen Kører på Diagonalen i et Lidt Trist Landskab - Jeg Tænker: Bare Der var Sol På …

Dejligt Enkelt - (Keep It Simple Stupid) - Fin SkarphedsDybde - Pudsig Placering af Cyklist

God Horizontal Beskæring (det overflødige er skåret væk) - Masser af luft i BevægeRetningen

1/30 sek sikrer Bevægelse i Dame m. Paraply foran Kunstneriske Vindue - Lidt Tungt i Højre Side

OK - Fredag er På Vej Væk - og ud til højre

Lag på Lag på Lag kan virke Lettere Overlæsset - Men Tankevækkende Scenerie

Fint SocialRealistisk Skud, der Bestemt Understreges af B/W-Formatet

AUTO-Skud på 1/50 sek - Toget er i bevægelse - Focus på bageste rejsende

Gråt i Gråt - Pudsig Grafisk Virkning - 1/20 sek giver bevægelse i BevægeRetning

God Ballance med personen øverst

Ren Hollywood - fed Kontakt mellem Pigen og Kameraet

Sød Lille Færge men for tæt Beskåret - Der burde være Luft i BevægeRetningen

OK EmneDækn. - 28mm'eren Giver Styrtende Linier, men HajTænderne Ok - Motiv skævt placeret

OK Illustrering af Emnet - Foto Virker Lidt Tungt - Mangler Lys - For Snæver Beskæring

OK - Han er PÅ VEJ IND - Uro i Linierne (Hænger) - Kunne bruge Hrz. Beskæring

03 Karl Erik Meilstrup, Bestseller, Fotoklubben Focus Silkeborg||Flot udførsel, velkomponeret, gode linjer, teknisk god. Gode spejlinger.

04 Peter Hjort, byenslys#1, Filmrullen Horsens||Flot billede og godt teknisk udført. God komposition. Lækker farvesammensætning. Mange af linjerne peger op øverst på trappen. Mennesker tæt på det gyldne snit, men måske burde de være øverst på trappen?

05 Svend Erik Larsen, Turkultur, Odder Fotoklub||Rigtig god og vellykket sammenkopiering af Musikhuset og Letbanen. Flotte farver og god virkning. Et billede man kan gå på opdagelse i. Måske ønskes noget mere clarity / kontrast

06 Sascha Kaiser, Pigen, Odder Fotoklub||God fortolkning af "byens lys".Måske mindes hun afdøde? Giver associationer til den lille pige og svovlstikkerne. Måske beskæring 1/4 i højre side.

07 Torben Nielsen, Havnen, Fotomagerne Horsens||Flot, lækkert og velkomponeret. Dejlig brun nuance til en afveksling. Flot lys. Kunne måske godt skæres 1/4 i toppen.

08 Aage Madsen, 4majiSnderborg, Odder Fotoklub||God dybde, godt med mennesker, som er både forgrund og mellemgrund. Flot udførsel. Mørk bygning i venstre side kunne overvejes at bortbeskære.

09 Kent B. Nielsen, BurningLight, AFA Aarhus||Meget dramatisk. Leder tanker hen på gyserfilm, krig osv. God løsning på emnet i den kunstneriske afdeling.

10 Henning Gade, Singapore, Fotoklubben Focus Silkeborg||Flot teknisk og velkomponeret. Broen giver mulighed for at følge noget med øjet. Men også en flot skyline, som man får forærende.

11 Peter Nielsen, Regn, Fotomagerne Horsens||En kreativ og meget simpel løsning på emnet. De lange dråber gør forskellen og hiver billedet mange point op.

12 John Vestergaard, AarhusOE, Odder Fotoklub||Gode linjer, pænt billede og god teknik.

13 Bo Petersen, tsr19, AFA Aarhus||God komposition 1/3 / 2/3. God redigering, enkelt pænt billede. Skibet hæver billedet og uden det ville det være lidt kedeligt.

14 Peter Hjort, byenslys#2, Filmrullen Horsens||God historie om moderen og hendes tre døtre, som ønsker sig prinsessetøj, selv om man kunne ønske sig ansigtsudtryk. Godt med luft imellem kvinderne. Måske graffitti i højre side beskæres.

15 Karl Erik Meilstrup, Aros, Fotoklubben Focus Silkeborg||God kontrast sammensætning af buede linjer og rette linjer, + komplementærfarver. Gelænderet træder godt frem og peger nogenlund mod rådhuset

16 Jim Kirkegaard, NY2, Fotoklubben Focus Silkeborg||Flot billede, godt med pælene. Dog er meget af det blevet foræret. Måske kunne et lavere POV være godt, for at skabe mere dybde med hjælp af pælene.

17 Bente Nedergaard, Kulturkuppel, Odder Fotoklub||God dybde, flotte farver, god komposition. Ønskeligt med større dybdeskarphed ved hjælp af stativ og mindre blændeåbning.

18 Karl Erik Meilstrup, Banegaarden, Fotoklubben Focus Silkeborg||God stjerneeffekt, interessant motiv. God komposition. Når der er tåge på et billede kan det blive bedre, hvis der er en god forgrund, som ikke er i tåge. Her er det nogle ledninger og master.

19 Gert Kjeldal, Arosspejling, Odder Fotoklub||God spejling og kompositon. Både statue og gående person føjer lidt liv til billedet. Gode farver. Lidt i tvivl om det er det optimale sted for den gående person.

20 Lars Moegreen, Filmrullen Horsens||De to personer står godt placeret i en form for diagonalkomposition. De kigger i retning af hinanden. Dermed godt billedindhold. Den kunne dog godt ønskes lidt mørkere.

21 Torben Nielsen, TheBench, Fotomagerne Horsens||Et billede, som afviger markant fra de andre. Det er lidt mere i street foto genren, men bedømt som "byens lys" Man kan godt tænke sig til en historie med den ældre dame i hovedrollen, måske om ensomhed?

22 Magnus Stobberup, Byens lys, Filmrullen Horsens||Godt motiv og kombination af lys, bygning og mennesker. Forvirrende interaktion mellem menneskerne, bortset fra de to til højre. Måske beskæring foroven under vinduer og noget af træet i højre side

23 Peter Baatz, Spejling, AFA Aarhus||Det at det ser ud som om spejlingen er i en vandpyt hiver billedet op. God symmetri. Men nok ikke et billede, som holder i længden, p.g.a. den store dominans af gul.

24 Hans R Tostesen-Byens, lys_2, Filmrullen Horsens||Farvebalancen ser lidt kunstig ud, men det er nærmest et plus. Ellers pæn og teknisk OK, men ikke overdreven spændende. Gelænder meget dominerende og spærrer for udsyn til gågaden.

25 Kirsten Aarestrup, Ringgadebroen, AFA Aarhus||Flot anderledes rødligt lys, gode linjer, måske beskæring i højre side så miljøet i baggrunden forsvinder.

26 Rene Thingholm, HavnebyensLys-2, Filmrullen Horsens||Behageligt varmt lys på fiskekutteren og huset til højre. De mange både gør billedet lidt rodet.

27 Bo Mortensen, Trappen, Fotomagerne Horsens||Teknisk pæn med dejlige gråtoner og linjer. Der mangler dog liv i billedet. Der kunne godt ønskes lidt mere luft i højre side.

28 Henning Kronborg, Purple, Fotomagerne Horsens||Kreativt løsningsforslag. Mangler måske de linjer som et oplyst gelænder kan give, for at lede øjet hen mod de to personer. Ærgerligt, at det er svært, at se de to personer (især den ene) S

29 Henrik S Nielsen, ByensLys, AFA Aarhus||Flot himmel, Aros og Rådhus, men flere af bygningerne i bunden er skåret uheldigt midt over. Måske for mørkt forneden.

30 Peter Baatz, PaaBroenBerlin, AFA Aarhus||God og kreativ brug af redigeringen. Dog skæmmer det at pælene i begge sider er mere eller mindre skåret over. Enten skulle de helt med (hvis de er på filen) eller beskæres væk. Egentlig et godt motiv

31 Peter Birk, Lissabon, Fotoklubben Focus Silkeborg||Godt forsøg med en kunstnerisk tilgang til emnet. Godt der er personer på billedet. Svært at se ideen med "dobbeltbilledet"

32 GunnarKjærgaard-Saigon, Filmrullen Horsens||Godt med laserlys - gør billedet mere spændende. Godt med blade i ø.h. hjørne. Billedet kunne godt stå mere skarpt.

33 Kurt Kristiansen, Reflection, Fotomagerne Horsens||Godt med symmetrien. Broen gør en forskel til det bedre. Måske for mange gule farver, så man hurtigt bliver træt af at se på billedet.

34 Finn E. Larsen, GiardiniNaxos, AFA Aarhus||Godt med gentagelserne, både paraplyerne og tildels husene i baggrunden. Meget billedstøj. Måske skulle båden i højre skæres væk.

35 Henrik S. Nielsen, Trafik, AFA Aarhus||Flot S-komposition. Kunne ønske en ren rød / hvid lygteføring. Blå blink forvirrer billedet, men giver et godt lys på huset.

36 Marlene V. Lund, December, Odder Fotoklub||Godt forsøg på at være kreativ og vælge en anderledes billedvinkel og motiv. Nok for lidt billedindhold i fotoet. Havde julekuglen være helt med + eks. Et menneske/ menneskeansigt i spejling=langt højere placering

37 villyj orgensen, vedaaen, Odder Fotoklub||Pænt teknisk, men motivet har en meget ensartet belysning, så stemningen forsvinder. Måske skal det gøres mørkere.

38 Amdi Nedergaard, Aaen, Odder Fotoklub||Står måske lige vel gult i forhold til at det er behageligt at kigge på. Ellers fint med en å, som løber ind i billedet, men mangler måske en forgrund eller andet, som kunne gøre billedet mere spændende.

39 Peter Birk, Mostar, Fotoklubben Focus Silkeborg||Godt med Y-et i gaden. Flot lys på trapperne. Man bliver dog hurtigt færdigt med billedet. Et par mennesker, som interagerede lige midt i Y-et ville hæve billedet.

40 Leif Nielsen, Cirkel, Fotomagerne Horsens||Gode buede linjer og gentagelser. Kreativ redigering. Men nok et billede man hurtigt bliver færdigt med.

41 Linda Weng, Afterflashmob, Fotoklubben Focus Silkeborg||Forvirrende komposition. Svært at se ideen med billedet og det ekstra lag, som der ser ud til at være, men flotte farver.

42 Henning Mortensen, Filmrullen Horsens||Godt forsøgt med lidt anderledes billede. Men lysbevægelserne virker lidt tilfældige. Bilerne i venstre side hæver billedet lidt.

43 AageMadsen, Aften på Karlsbroen, Odder Fotoklub||Virker lidt snapshotagtigt. "Halve mennesker" i begge sider af billedet. Meget billedstøj.

44 Peter Birk, Dubrovnik, Fotoklubben Focus Silkeborg||Komposition kunne være bedre. Meget varme og gule farver. Lidt rodet. Mand i kanten skåret. Snapshotagtigt. Ser ud som om der er brugt et digitalt filter.

45 Jørgen Bundgaard, ColdLightening, AFA Aarhus||Gode dramatiske skyer. Mangler detaljer - specielt i byen. 1/50 sek - rystet ved optagelsen?

46 Lene Moegreen, Australien931, Filmrullen Horsens||Grumset billede (1/8sek) . Kompositorisk har den to flotte buer. Men den sorte trekant i venstre side pynter ikke.

47 Bo Mortensen, Blue, Fotomagerne Horsens||Svært at se billedet andet som en registrering. Havde der været personer på terrassen eller i stolen, kunne det have hævet billedet lidt. Havde der endda været interaktion mellem to mennesker = endnu bedre.

48 Henning Kronborg, Citylight, Fotomagerne Horsens||For meget gult. Gadelampe og vinduer er ikke så interessante spejlinger i denne udførsel.

49 Steen Broechner, Maersk, Fotomagerne Horsens||Lige på kanten af "byens lys" men godkendt alligevel. Beskæres for oven. Kedeligt "lidt for meget" filter. Kunne måske blive bedre uden filter.

50 Jorgen Skov, Garda, Filmrullen Horsens||Billedet står ret kontrastløst. Det kunne være p.g.a. tåge eller dis. Det kunne være undgået hvis der havde været en forgrund som eks. Et træ så tæt på at det stod klart eks i den ene side.

Kontrast mellem stor og lille. Dramatisk og gode gråtoner. Lukket fint af foroven. Det store skib burde være mere hvid.

Kontrast er mørk/lys. God effekt og flot placering af pigerne. Sammenkopiering? En dommer elsker rammen.

Kontrast mellem farvet/hvid eller mand/kvinde. Fint set og god teknik. Enkelt. Ellers ikke den store oplevelse.

Kontrast mekaniske vinger/levende vinger. Godt set, godt fanget. Godt, hvis der var lidt mere knald på farverne.

Kontrast er lys/skygge. Ok portræt. God øjenkontakt på trods af belysningen. Dramatisk.

Kontrat mellem fattig/rig eller over-/underlegen. Baggrunden bør gøres mørkere, da den forstyrer. Fin vinkel.

Kontrast er regn solvarme. God teknik. Pigen burde være lysere. Spændende mur med god struktur. Taget i det rigtige øjeblik.

Kontrast er levende/ikke levende eller sort/hvid og rødt. Fint samspil mellem dukkerne og personen. Fin teknik. Den røde farve på paraplyen er ok, men den røde læbe er for meget. Det virker helt forkert.

Kontrast er nyt/gammel. Godt set. God vinkel og grafisk enkelthed. Den skæve grå skygge skæmmer billedet.

Fin kontrast mellem rig og fattig og kvinde - mand. Eller er oplevelsen ikke så stor. For at opnå en bedre kontakt og bedre komposition ville vi nok have gået tættere på, så hushjørnet ikke er med. Derved bliver det koncentreret omkring stakittet og de 2 personer. Der er for meget "udenoms". God teknik.

Kontrast mellem barn/voksen eller handicap/ikke handicap eller køre/løb. God bevægelse/lukkertid. Billedet er taget næsten bagfra - havde hellere set det fra siden. Taget en brøkdel af et sekund for sent.

Kontrast er mørk/lys. Det uskarpe får dominerer og det er ikke godt. Burde være i monochrome og med en kraftig kontrast.

Kontrasten er her mellem det røde og det sort/hvide. Dog lidt fladt lys. Ok udtryk. Den røde farve, som er malet på virker ikke godt - virker meget kunstigt.

Kontrast mellem nyt og gammelt. Meget rod afleder opmærksomheden. Måske gøre baggrunden mørkere så togene træder tydeligt frem ellers godt.

Kontrast er sort/hvid og rødt. Fint portræt og ok teknik. En dommer savner øjenkontakt. Hvorfor rødt på håret? Den røde farve virker underligt - hellere naturligt - altså monokrom.

Kontrast er nyt og gammel mølle. Ok farver og teknik. Lidt trammere beskæring: venstre side og grusplads.

Kontrast er sommer/vinter. Der skulle have været koncentreret om solsengene. Alt for meget med.

Kontrast er nyt/gammelt. Flagsstangen irriterer lidt - kan klones væk. Det røde hus giver rødt genskin på det hvide overfor (Kan rettes i Photoshop). Fin indføring via linierne. Ikke den store oplevelse. Måske et trin til højre? Måske tættere på og højkant billede vil give mere koncentration omkring ny/gammelt

Kontrast er blå/orange. Meget enkel og grafisk. Næsten abstrakt, men det holder ikke. Har prøvet forskellig beskæringer, men nej. Lever på farverne.

Kontrast er sort/hvid. Kedeligt og dødt. Lysstriberne kunne evt. farves.

Kontrast mellem sort/hvid og rødt eller gammel/nyt virker lidt søgt. Virker lidt rodet. Ikke den store oplevelse. Hvide skyer brænder ud og muren er meget mørk.

Kontrast er nyt/gammelt. Ikke ret spændende. Meget rod til venstre, som afleder opmærksomheden. Beskæres til venstre. Lidt højere standpunkt (hvis muligt) og så på højkandt så det sorte hus ikke kommer med.

Kontrast mellem ny/gammel kirke eller 2 trossamfund. Lille kirke er lysnet for tydeligt. Den store kirke skulle have være hvid. Virker trist. Anden komposition?

Kontrast mellem bolig og telt eller rig og fattig. Ikke rigtig skarpt. Fint med lukkede hjørner - lidt for meget? Bedre komposition?

Kontrast er lys/skygge. Dramatisk. Glasset virker ikke godt.

Kontrast er vand/is - land/vand - sort/hvid. Fin badebro. Ok farver og teknik. Lidt bevægelse i hunde kunne være godt. Hundene er for mørke med meget lidt tegning.

Temaet kontrast er ikke så tydeligt, men billedet har en god historie og fine dæmpede farver.

OK grafik. Temaet kontrast er ikke særlig tydligt, men flot abstrakt billede. En af dommernes favoritter.

Kontrast? Blå/gul/orange eller lodret/vandret. Fine farver, men der sker ikke ret meget. Omvendt kan en dommer godt se det for sig på lærred i stort format.

Kontrast er lys/mørke. Fint lys oppefra og ned på vand, men lysspalten for oven forstyrer. Der skulle have været koncentreret om mørke, søjler og vand.

Kontrast er bevægelse/ikke-bevægelse. Spændende med lang lukkertid og vand. Det er for meget med vand, horisont og himmel. Beskæring ved horisontlinien ville gøre det interessant.

Kontrast? Diskvalificeret i forhold til temaet.

Kontrast? Diskvalificeret i forhold til temaet.

Kontrast? Diskvalificeret i forhold til temaet.

Kontrast? Diskvalificeret i forhold til temaet.

Kontrast? Diskvalificeret i forhold til temaet.

Kontrast? Diskvalificeret i forhold til temaet.

Kontrast? Diskvalificeret i forhold til temaet.

På koncertbilleder bliver lyset forærenden. Den helt rigtige lukketid. Måske taget på 1/80 sek - vedkommende har styr på teknikken.

Rigtig god historie. Kloning i nederste og øverste hjørne kan blive bedre.

Flot billede, men er det taget med høj iso. Er der brugt flere eksponeringer. Dybde.

Opgaven er løst. Skulle han være en trediedel længere ude til højere

Flash, model, tanker i forholdet til udfordringen. En balletdanser i balletsko. Et dynamisk spring i en snæver/rolig ramme. Hvad har hun i lommen. Hvilket ansigtsudtryk har hun. Ualmindelig velskabt kvinde

Et rigtig fint billede. Dobbelteksponering eller lukketid? Sensorpletter burde fjernes. S/H - konverteringen. Kun fodspor sat en retning for hende - fjern det øvrige. Er hun for centreret + horisonten. Sjusk i photoshop, men point gives for en god ide

Belysningen er ikke særlig god. Går fra blå mod grønt. Hun er en flot kvinde, men omgivelserne er triste. Hvis billedet skulle være bedre så andre omgivelser. Der er harmoni i det røde, men også mange elementer der trækker det ned

Rødvinen stikker ud af rammen. Dårlig refleksion. Hvor ligger billedet i et stillbillede ? Lyset skal komme bagfra, for at lyse rødvinen. Ideen er fin.

En flot karatebillede. Flot med sandets retninge i angrebsretning - dog med flash ville det blive endnu bedre. Rette horisontlinjen op. Fokus ligger på sandet

En god beskæring der gør det grafisk og rolig i sin bevægelse. Væk med sensorpletter

Et uheldigt sammentræf af lys. Underdelen er lyst op og ansigetet er mørkt. Den grafiske tanke og bevægelse i billedet er ok.

Kreativ ide, men mangler en kontekst

At beherske en god panorering, den rette lukketid. Kunne billedet rettes lidt op. Lidt mere kontrast.

Hun cykler rigtig i forhold til bevægelsesretningen. Øjet bliver fanget af tallene - måske fjerne tallene. Godt med S/H. Billedet bliver holdt til noget enkelt. Men ideen er god. Fin bevægelsessløring-

En god historie reportage.. Det virker meget pixileret - zoomet meget ind? Fokus på tasker i højre hjørne virker skarpere. Er billedet scannet ind

Er der måske knap så meget drama som billedet viser, solbriller. Et glad billed, men skovlen og manden forstyrre.

Flot s/h konvetering. Sløring med vand men noget er udbrændt.

Komposition ok i forhold til kran. Gode linjer. Og et samspil i farver. Et snapshot af barnebarnet

Personen med indkøbskurven er dårligt photoshop arbejde. En ommer for ideen er god. En kvadratisk beskæring i venstre hjørne

Snapshot dejligt øjeblik. Årets sommerbillede i familie, alligevel lidt historie med den ældre dame på bænken

God ide, sikkert en action i photoshop

Et rovfugleshow. Skulle der leges med blitz for at tilføje noget mere dynamik. Ikke helt skarpt. Meget isostøj. Må gerne lukkes med noget vigneterring.

Kunne være godt hvis det var taget forfra

En bevægelse og fastfrysning. Men hvor kommer frisbeen fra - lidt tilfældigt og kedeligt. Det rette øjeblik ville være at han greb den..

Hvad er historien. Kan biilledet bare stå i sin grafiske enkelthed. Flotte farver. Kan ses på to måder - kan dele vandene.

Billedet er bygget fint op med en kunstnerisk ide, men lokkemaden pynter ikke

Uskarpt. Fine farver, ansigtet er frit. Ideen er god.

En mere kvadratrisk beskæring. Hvis man vil vise noget der er i bevægelse og skarpt skal det være på stativ. Kvisten skal væk. Rysteuskarpt. Hjulet er fint

Øvelse i kendskab til lukkertider. Skarpheden ligger imellem troldænderne

Et snapshot som ikke helt holder. Bolden er skarp.

To mænd i baggruden forstyrre, kunne der ikke skydes i det rette øjeblik et andet sted

Bevægelse, men efterbehandlingen er for meget

Ikke god spejling. Pæl i midten. Uskarpt.

God ide at fotografere igennem hullet. Alt over træstammen skulle skæres væk. Fokus på den gule blomst ville have højnet billedet

Et snapshot som høre til i et familiealbum

På vej ud af billedet. Burde tages bagfra med kik til skærmen. Højre billedet er uinteressant. Lukketiden har ikke været hurtig nok

Uskarpt. Snapshot

Det er bare en and der svømmer, men den er uskarp